Pablo Marçal ocupou seus 478 segundos de fala distribuídos em 12 turnos com uma estratégia centrada quase exclusivamente no ataque: os três modos retóricos dominantes — ataque_pessoal, pergunta e apelo_emocional — descrevem um candidato que usou o debate menos como vitrine programática e mais como palco de confronto. A palavra 'proposta' raramente apareceu com substância: apenas 1 proposta com métrica concreta foi registrada nos dados, e das 2 afirmações extraídas, nenhuma passou por checagem. O tom agressivo marcou ao menos 7 dos 12 turnos identificados, e a sequência final — culminando no segmento de 1 segundo entre 3833 e 3834, reduzido ao grito 'Olha! Vai!' — sintetiza a trajetória do candidato na noite: escalada retórica sem contrapartida argumentativa.

Na dimensão de qualidade de resposta, o desempenho foi consistentemente fraco: Marçal evadiu 3 perguntas e não respondeu diretamente a nenhuma das questões que lhe foram dirigidas (questions_addressed: 0). Quando o mediador Leão Serva perguntou sobre a política de gratuidades no transporte público (segmento a partir de 2515), Marçal iniciou com apelo emocional ao eleitor ('Você que está assistindo, você deve ter uma insatisfação muito grande'), derivou para uma pergunta retórica ao público e encerrou atacando o adversário com a afirmação de que ele teria 'vínculos com o PCC' — mudança de tópico registrada como changed_topic. A única falácia formalmente atribuída foi um ad hominem no segmento 1370, quando afirmou: 'Tem alguém aqui que é Jack e tá aqui tirando onda, apoiando censura, mas é alguém que responde por assédio sexual' — referência a Datena que gerou a resposta mais tensa da noite. Datena rebateu afirmando que a acusação 'foi arquivada pelo Ministério Público' e que a repercussão 'chegou a provocar a morte da minha sogra'. Marçal não recuou nem apresentou evidência para sustentar a afirmação.

Os momentos mais definidores da noite para Marçal foram, paradoxalmente, os que mais expuseram suas fragilidades técnicas. A abertura no segmento 1107 começou com apresentação pessoal e imediatamente desviou para criticar Datena por não ter respondido uma pergunta — esquivando-se, ele próprio, da questão ambiental que lhe havia sido feita. No segmento 1620, atacou Marina Helena por não ter postado vídeos de apoio a uma causa específica no Instagram, transformando um espaço de réplica em cobrança de engajamento em redes sociais. O clímax físico-verbal com Datena nos segmentos 3810–3834 encerrou o debate em confronto aberto, com Marçal chamando o adversário de 'arregão' antes do incidente que encerrou a troca. Em síntese, Marçal foi tecnicamente eficaz em dominar o clima emocional do debate e em manter seu nome no centro das trocas mais quentes, mas pagou o preço de uma noite quase vazia de conteúdo verificável.