Ricardo Nunes conduziu o debate com estratégia predominantemente defensiva — o modo 'defesa' liderou seus 20 turnos e 716 segundos de fala — intercalada por ataques diretos a Guilherme Boulos e comparações com a gestão anterior. O tom geral oscilou entre o assertivo, quando listou números da gestão ("Eu tinha 15.000 vagas, hoje eu tenho 29.400 vagas para as pessoas em situação de rua"), e o abertamente agressivo, como ao chamar Boulos de "bagre ensaboado" (4205s) e de "mentiroso" (4329s). Nenhuma proposta apresentada ao longo da noite veio acompanhada de métrica concreta verificável — os stats registram zero propostas com indicador preciso —, o que enfraqueceu a dimensão propositiva do candidato mesmo quando ele citou iniciativas como o Paulistão da Saúde (1038s) e as vilas reencontro.

Na gestão das perguntas, Nunes evadiu 2 das questões dirigidas e não respondeu objetivamente a nenhuma das demais (questions_addressed: 0). A pergunta do mediador Leão Serva sobre o aborto legal no SUS (916s) foi respondida com desvio para cirurgias de endometriose e expansão de UPAs, sem enfrentar o ponto central sobre restrição de atendimento. Diante de Tabata Amaral, que o pressionou sobre a crise de poluição — "Onde estava o prefeito que não cobrou o governador?" (2054s) —, Nunes respondeu citando um comitê de crise e a transferência do PTRF para umidificadores (2090s), resposta classificada como parcial pelos dados. Sobre a população de rua, contestou a metodologia do número 80.000 com argumento técnico sobre o CadÚnico (3002s), mas não apresentou plano prospectivo claro. Nenhuma falácia formal foi atribuída a ele, embora o padrão de redirecionar ataques a Boulos em vez de responder ao mérito das perguntas tenha sido recorrente.

Os momentos mais definidores do debate revelam a dualidade da performance: quando Nunes defendeu números concretos de acolhimento (3091s) ou rebateu acusações sobre empresas ligadas ao PCC com referência à intervenção judicial (3582s), demonstrou domínio de dossiê e capacidade de resposta factual. Já nos episódios de ataque — ao postar em rede social uma proposta de Marçal para questionar Boulos (1881s) ou ao acumular adjetivos como "malandro" e "mentiroso" nos blocos finais (4878s, 4329s) — o candidato trocou terreno propositivo por confronto pessoal, expondo-se à contra-narrativa de Boulos de que ele "não pode discutir os temas da cidade" por não ter resolvido nada em três anos e meio. A síntese da noite é a de um candidato que soube proteger o mandato com dados seletivos, mas não converteu tempo de fala em agenda positiva mensurável.