Simone Tebet estruturou sua participação em torno de três modos retóricos dominantes — ataque pessoal, proposta e comparação —, com o ataque pessoal respondendo pela maior fatia de suas intervenções ao longo dos 1.351 segundos de fala distribuídos em 47 turnos. O tom foi consistentemente assertivo e, em vários momentos, abertamente agressivo, especialmente nas sequências sobre a pandemia e corrupção. A candidata do MDB não esquivou nenhuma das perguntas que lhe foram dirigidas (0 evasões em 1 pergunta endereçada), e apresentou 4 propostas com métricas concretas — desempenho acima da média do debate —, embora a qualidade de detalhamento variasse sensivelmente entre elas.

O bloco mais denso de ataques concentrou-se na gestão da pandemia. Tebet invocou sua participação na CPI da Covid como credencial empírica — "Eu sei porque eu estava lá na CPI. Eu estudei os documentos, atraso de 45 dias na compra de vacina" (início: 1.943s) — e escalou para acusações de corrupção vacinal: "Eu vi um escândalo de corrupção na compra de vacinas como se a vida pudesse custar 1 dólar" (2.005s). Quando Bolsonaro revidou alegando que ela teria ficado "escondidinha" durante os depoimentos de Nise Yamaguchi e Mayra Pinheiro na CPI, Tebet respondeu diretamente no turno seguinte (6.810s), contestando a versão e afirmando que agiu como líder da bancada feminina. O confronto foi o pico de tensão do debate para a candidata, e ela sustentou a posição sem recuar. Nenhuma falácia formal foi atribuída a ela pelo sistema de análise, o que reforça a consistência lógica das acusações, ainda que 3 das 7 afirmações extraídas permaneçam sem checagem concluída.

Os momentos mais propositivos vieram no bloco de saúde: Tebet detalhou a intenção de decretar estado de emergência para criar crédito extraordinário destinado a zerar filas no SUS, citou que "as Santas Casas e as filantrópicas atendem 60% das cirurgias e das médias e altas complexidades" (2.306s) e convocou os demais candidatos a assinar um compromisso pelo reajuste da tabela SUS — gestos que combinaram dado concreto com apelo simbólico. No bloco econômico, projetou que 20 projetos de infraestrutura parados poderiam "injetar 100 bilhões de reais na economia brasileira" e gerar "2 milhões e meio de empregos diretos e indiretos" (5.504s–5.512s). Já no encerramento sobre corrupção e reeleição, a candidata fez mea culpa explícita sobre o envolvimento do MDB no petrolão — "fatiando inclusive com parcela do meu partido, e eu faço mea culpa" (7.938s) —, movimento incomum no gênero debate que reforçou a imagem de contraste com os dois principais adversários, mas que também expôs a vulnerabilidade histórica de sua legenda.