Jair Bolsonaro ocupou seus 1.216 segundos de fala distribuídos em 59 turnos com uma estratégia centrada no confronto direto: o modo retórico dominante foi o ataque pessoal, seguido de defesa e proposta — nessa ordem. O tom agressivo permeou blocos inteiros do debate, especialmente nas trocas com Lula, com a senadora Simone Tebet e com a mediadora Vera Magalhães. Numericamente, o candidato extraiu 25 afirmações verificáveis, mas zerou no indicador de propostas com métrica concreta — nenhuma das iniciativas apresentadas veio acompanhada de mecanismo ou meta quantificada. A postura combativa gerou momentos de alta temperatura, mas comprometeu a profundidade programática.

Na qualidade das respostas, o desempenho foi irregular. Das perguntas que lhe foram dirigidas, Bolsonaro evadiu 2 e não respondeu objetivamente nenhuma (questions_addressed: 0), segundo os dados apurados. Ao ser questionado por Ciro Gomes sobre inflação, desviou para a política do 'fique em casa' — falácia classificada como falsa causa — e só então apresentou números de comparação internacional sem contextualizar o período. O bloco mais longo de ataques a Lula (segundos 900–936) acumulou sete afirmações em sequência sobre corrupção, configurando o padrão de gish gallop identificado na falácia do segmento 1.236: dados sobre a Petrobras, transposição do São Francisco e orçamento do Ministério da Infraestrutura foram empilhados sem que o adversário pudesse rebater cada ponto. No total, foram atribuídas 7 falácias ao candidato — ad hominem (2), whataboutism, gish gallop, derrapagem, falsa causa e generalização apressada —, a maior concentração do debate. O episódio mais emblemático ocorreu no segundo 4.029, quando Bolsonaro disse à jornalista Vera Magalhães: 'Você, eu acho que você dorme pensando em mim. Você tem alguma paixão por mim [...] Você é uma vergonha para o jornalismo brasileiro' — ataque pessoal à mediadora que deslocou o foco do conteúdo para o conflito interpessoal.

Os momentos mais sólidos de Bolsonaro vieram quando ancorou defesas em dados próprios: citou o IPEA para afirmar redução de famílias na extrema pobreza (de 5,1 milhões para 4 milhões entre 2019 e 2022), mencionou o aumento do Bolsa Família de R$ 190 para R$ 400 e a redução do ICMS dos combustíveis, atribuindo ao PT votos contrários a ambas as medidas. No encerramento (segundos 9.451–9.559), migrou para apelo emocional com referências à Venezuela, Argentina e Nicarágua, sem apresentar proposta estruturada — padrão que sintetiza a trajetória do candidato no debate: forte na mobilização de base, frágil na construção programática verificável.