Com 1.353 segundos de fala distribuídos em 44 turnos, Luiz Inácio Lula da Silva estruturou sua participação no debate em torno de três modos retóricos dominantes — defesa, ataque pessoal e pergunta —, o que revela uma estratégia centrada na proteção do próprio histórico de governo e na confrontação direta com adversários, sobretudo Jair Bolsonaro. O tom geral foi reativo: a maior parte das intervenções surgiu como resposta a ataques do presidente, que o acusou de comandar "o governo mais corrupto da história do Brasil" e citou alegações de propina e contas no exterior. Lula respondeu com uma lista extensa de realizações — "18 universidades federais novas, 178 campus e 422 escolas técnicas", salto de 3,5 milhões para 8,5 milhões de estudantes universitários, 20 milhões de empregos com carteira, crescimento de 7,5% ao deixar o cargo —, construindo um painel de números que, embora volumoso, raramente foi acompanhado de mecanismos ou fontes explicitadas no momento da fala. Nenhuma falha lógica formal foi atribuída a ele pelos verificadores, e os dados estatísticos registram zero evasões de perguntas, ainda que a qualidade das respostas em dois segmentos tenha sido classificada como "parcial" (answer_quality: "partially").

A consistência factual de Lula ficou parcialmente comprometida pela natureza das afirmações: das 40 alegações extraídas, apenas 8 passaram por checagem humana e 16 por checagem automatizada, deixando outras 16 sem verificação. Ainda assim, nenhuma falácia lhe foi atribuída. O ponto de maior tensão argumentativa ocorreu no bloco sobre educação (a partir de 901s), quando, questionado sobre o déficit educacional herdado pela pandemia, deslocou a resposta para o inventário de conquistas do seu governo — uma resposta parcial que não endereçou diretamente o problema atual. No embate com Soraya Thronicke (a partir de 7.102s), Lula recorreu a um argumento de apelo popular com forte carga emocional — "O seu motorista viu. O seu jardineiro viu. A sua empregada doméstica viu" —, eficaz retoricamente, mas que substituiu dados por narrativa. No encerramento, ao responder sobre sua prisão (9.618s), adotou tom agressivo e afirmou ter sido "julgado inocente pela Suprema Corte, pela primeira instância da ONU, pela segunda instância plena da ONU", declaração de alto impacto que integra o conjunto de alegações ainda sem checagem completa.

Os momentos mais definidores do debate para Lula foram a resposta em bloco às acusações de Bolsonaro (945s–1.035s), em que enumerou realizações com precisão numérica e ritmo acumulativo; a réplica a Soraya Thronicke (7.107s–7.512s), que combinou dados econômicos com imagem popular de forte apelo; e o encerramento combativo sobre sua condenação e absolvição (9.618s–9.658s). A ausência de propostas com métricas concretas — o indicador registra zero propostas com métrica definida — é a lacuna mais evidente: Lula descreveu o que fez, mas raramente especificou o que fará e como. A síntese do debate é a de um candidato tecnicamente seguro na defesa do legado, emocionalmente eficaz nos ataques, porém com déficit de propositura verificável.