Felipe d'Avila, do NOVO, estruturou sua participação em torno de três modos retóricos dominantes — proposta, ataque e síntese —, distribuídos ao longo de 46 turnos e 1.523 segundos de fala. O tom geral foi assertivo a agressivo: o candidato repetiu com frequência o slogan 'chega de eleger o menos pior', posicionando-se como outsider da política profissional já na abertura ('Eu sou o Felipe, um cidadão como você, que vive do trabalho, de empreender, é dono do negócio, não vive da política, não vive de governo', aos 102s). Esse enquadramento de contraste com o establishment permeou toda a noite e funcionou como eixo narrativo coeso, ainda que recorrente ao ponto da repetição. Nos temas de economia verde e agronegócio, d'Avila demonstrou maior desenvoltura técnica, articulando a tese de que preservação ambiental e crescimento econômico são complementares — 'O meio ambiente nós vamos resolver com mais mercado. Existem hoje 50 trilhões de dólares no mundo que vai investir em país que respeitam o meio ambiente' (2.449s) — e defendendo o agro com dados: 'O mundo cresceu 32% de 2010 a 2020, e sabe quanto cresceu o Brasil? 2,5%. E se tirar o agro, cresceu zero' (5.630s).

Apesar das 21 afirmações extraídas, apenas 1 proposta apresentou métrica concreta segundo os dados compilados, o que enfraquece a substância programática do desempenho. O candidato lançou mão de ataques ao PT com frequência — 'Não há a menor dúvida se o PT voltar ao poder, a chance do Brasil voltar a crescer de forma sustentável [...] é zero, zero' (7.076s) — e criticou o fundo eleitoral com vigor, citando o valor de R$ 5 bilhões e argumentando que o mecanismo 'perpetua a oligarquia política' (8.428s). Nenhuma falácia formal foi atribuída ao candidato. O embate mais tenso foi com Soraya Thronicke, que o confrontou diretamente sobre o patrimônio pessoal e o financiamento de campanha ('nem todos têm o patrimônio que o senhor tem', 8.169s); d'Avila respondeu com o argumento de que candidatos do NOVO levantam recursos privados sem recorrer ao fundo, mas não apresentou números que sustentassem a comparação. Com Ciro Gomes, o intercâmbio sobre educação foi mais equilibrado: d'Avila fez uma pergunta estruturada sobre gestão escolar (1.503s) e recebeu resposta substantiva, sem que nenhum dos dois saísse claramente vitorioso do confronto.

Os momentos mais definidores de d'Avila foram a abertura de posicionamento (102s), onde estabeleceu o contraste cidadão-versus-político; a defesa da pauta ambiental como oportunidade econômica (2.271s), que representou o pico de coerência entre proposta e argumento; o ataque ao legado do PT com dados de desemprego e recessão (6.989s), seu momento mais combativo; e o encerramento (9.800s), em que sintetizou a tese liberal com clareza, embora sem novidade em relação ao que havia dito ao longo do debate. A performance foi tecnicamente consistente em termos de coerência ideológica e ausência de falácias, mas limitada pela escassez de propostas com mecanismo verificável e pela tendência de substituir detalhamento programático por retórica de contraste.