Simone Tebet estruturou sua participação em torno de três modos retóricos dominantes — proposta, ataque pessoal e defesa —, distribuídos ao longo de 1.227 segundos de fala em 33 turnos. O tom geral foi assertivo e, em vários momentos, abertamente agressivo, sobretudo nas sequências que envolveram Jair Bolsonaro e Luiz Inácio Lula da Silva. A candidata apresentou 3 propostas com métrica concreta: o compromisso de destinar 25% do orçamento à saúde (financiado via corte do orçamento secreto), a projeção de R$ 100 bilhões em investimentos privados em ferrovias com potencial de 2,5 milhões de empregos, e a paridade de gênero no ministério. Outras propostas — como as 2.000 creches paralisadas, a poupança jovem de R$ 5.000 e o ensino médio técnico — foram enunciadas sem mecanismo de financiamento detalhado, o que reduziu sua especificidade (scores entre 0,25 e 0,5 nos segmentos correspondentes). Nenhuma falácia foi atribuída à candidata, e os 13 claims verificados automaticamente não geraram contradições registradas.

A qualidade das respostas foi variável. Ao ser questionada por Soraya Thronicke sobre filas no SUS (segmento 1.909s), Tebet respondeu de forma apenas parcial — conectou a pergunta à gestão da pandemia antes de chegar ao mérito das filas, o que o sistema classificou como 'partially'. O mesmo padrão se repetiu no segmento 294s, sobre harmonia entre os poderes. Em contrapartida, quando Lula a perguntou diretamente sobre corrupção na compra de vacinas (segmento 7.736s), ela respondeu com precisão factual notável: citou o pagamento antecipado de "45 milhões de dólares" em paraíso fiscal, a tentativa de vantagem de "1 dólar por vacina" e o processo que sofreu no STF — tudo sem ser contestada com evidência contrária por Bolsonaro, que retrucou com "cadê o contrato assinado?", sem apresentar documentos. O intercâmbio com Bolsonaro no bloco de gênero (segmentos 6.198s–6.594s) foi o mais tenso do debate: ela o acusou de ter "defendido um assassino de mulheres" e de disseminar fake news; ele respondeu negando as acusações e a chamou de "joguinho de mimimi". Tebet encerrou a sequência com uma declaração de tom propositivo: "Lugar de presidência é lugar de exemplo de coisa séria."

Os momentos mais definidores da atuação de Tebet foram a acusação direta a Bolsonaro sobre misoginia (6.198s), a narrativa detalhada sobre corrupção nas vacinas com dados específicos (7.782s), o apelo emocional com a história do menino Miguel de Belo Horizonte (7.994s) e o encerramento crítico à polarização, no qual afirmou que "o Brasil é muito maior que Lula e Bolsonaro" (9.445s). Em síntese, a candidata foi tecnicamente mais sólida nos ataques documentados do que nas propostas de política pública, onde a concretude oscilou. A ausência total de falácias atribuídas e a postura de mea culpa sobre o próprio partido — "fatiando inclusive com parcela do meu partido, e eu faço mea culpa" — conferiram credibilidade retórica ao seu discurso anticorrupção.