Ciro Gomes estruturou sua participação em torno de três modos retóricos dominantes — ataque pessoal, apelo emocional e proposta —, nessa ordem de frequência observada nos segmentos. O tom geral oscilou entre o assertivo e o agressivo, com incursões conciliatórias pontuais, especialmente no encerramento. Em 37 turnos e 1.173 segundos de fala, o candidato do PDT construiu uma narrativa centrada na denúncia do modelo econômico vigente e na miséria social, recorrendo sistematicamente a imagens afetivas: "uma mãe, quando o filho pede um pedaço de pão seco para comer e não tem, ela parte, rasga o coração" (7.409s). Essa estratégia emocional foi sua marca mais consistente, presente desde a pergunta a Bolsonaro sobre fome (1.170s) até o discurso de encerramento (9.156s), no qual pediu voto "em nome do seu filho, em nome dos pobres do Brasil".

No plano da substância, Ciro apresentou 22 afirmações extraídas, mas apenas 1 proposta com métrica concreta — a lei de combate à ganância que prevê quitação de dívida ao duplicar o valor pago (7.430s) —, enquanto outras iniciativas, como a reforma educacional baseada no modelo do Ceará e o programa de renda mínima, ficaram em nível descritivo sem detalhamento operacional. Nenhuma falácia formal foi atribuída a ele. Nos embates diretos, Ciro sustentou a ofensiva contra Lula — "O Lula é esse encantador de serpente" (4.348s) e "Eu atribuo ao Lula a contradição econômica do Lula, a contradição moral do Lula e do PT, o Bolsonaro" (4.358s) — e contra Bolsonaro, questionando-o sobre fome e direitos das mulheres. Lula revidou afirmando que Ciro "tá dizendo inverdades" (4.410s) e lembrando que o cearense "foi para Paris" em 2018; Bolsonaro usou declarações passadas de Ciro sobre sua ex-esposa para virar o argumento de gênero contra ele, obrigando o candidato a uma defesa que, embora direta — "Já me desculpei por isso um milhão de vezes" (7.580s) —, consumiu tempo e deslocou o foco da crítica original.

Os momentos mais definidores do debate para Ciro foram a pergunta sobre fome a Bolsonaro (1.170s), que estabeleceu seu eixo temático central; o ataque duplo a Lula e ao PT como responsáveis pelo surgimento do bolsonarismo (4.358s), seu argumento político mais ousado; e o encerramento (9.110s), no qual citou o dado de "500 bilhões de reais de juros pagos nos últimos 12 meses" contra menos de 300 bilhões em saúde, educação e segurança — a comparação mais objetiva de toda sua fala. A síntese de sua atuação é a de um debatedor de alto impacto emocional e retórico, capaz de momentos de força argumentativa, mas que deixou a maior parte de suas propostas sem mecanismo claro de execução e se viu na defensiva em pelo menos um bloco relevante.